笔杆子(http://rendoc.com):人性故事:义工偷盗与海盗分金
文:雾满拦江
(01)
美国,有个大学生丹·韦斯。
他生性善良,热爱公益。只要哪里有掏钱出力的活儿,都少不了他。
有段时间,他在约翰·肯尼迪表演艺术中心的礼品店做义工。除了他之外,还有300名志愿者,一同为美国的戏剧艺术,无怨无悔付出。
这个付出也简单,就是做个收银员。有顾客购买礼品,把钱接过来,放进一只木箱里。
卖礼品赚到的钱,全部用以戏剧艺术事业。
所有的志愿者,全都是热爱戏剧和音乐的退休人士,一生清白毫无污点,人品道德无可挑剔。
小小的礼品店,堪称是圣人扎堆。
所以没有收款机。
为什么要有收款机?你难道还不相信这些圣人吗?
大家彼此信任,相互协助。勤勤恳恳工作到年底,清点卖出的礼品和钱款,咦,少了15万美金!
有人在偷钱!
圣人堆里,混进来了贼!
丹·韦斯怒了,立即去找私家侦探,发誓要把这个玷污了大家公德心的坏家伙揪粗来!
(02)
丹·韦斯找到了侦探。侦探说:哈罗,那啥,咱们美国,是讲法律的,这个捉贼捉赃,必须要将窃贼当场拿获。如果捉到人却没有证据,被人家告上法庭,我猜你会死得很难看。
丹·韦斯说:我明白你的意思,不就是想让我跟你,在收钱箱附近找个隐蔽地方儿蹲坑吗?你放心,我一定要抓到这个贼,不怕辛苦。
于是丹·韦斯和雇请来的侦探,就跟电影里演的一样,在收钱箱近前,弄了几口箱子,两人躲在里边,耐心守候。
守候了不知多久,终于听到脚步声,就见一个德高望众的老志愿者,昂首阔步进来,见四周无人,迅速的伸手入箱,抓了一把钞票,匆忙忙往兜里一揣,快步就要走开。
丹·韦斯一声怒吼:哪里走,拿命来……不是,拿钱来!吼声中,丹·韦斯和侦探同时扑出,将那名偷钱者按倒在地。
当场被推倒,志愿者羞愧的把脸贴地上,一声也不敢吭。
完全认罪。
认罪就好办。
丹·韦斯把收缴的赃款,拿出来一数,嗯,这家伙偷了60美元。
一天偷60美元,10天就是600美元,一年下来不少于2万美元……感觉跟去年丢的15万美元,数目上有点差距。
有差距也没关系,可能是这个家伙,今天偷的数目不太多吧?
丹·韦斯心想。
把这个窃贼,开除出志愿者队伍!
(03)
——开除了偷钱的窃贼,应该不会丢钱了吧?
丹·韦斯心想。
然并卵。
次日,丹·韦斯发现,钱继续在丢,而且丢的数目还比较大。
丹·韦斯懵圈了。
(04)
丹·韦斯意识到,贼不是一个人。
说不定是个团伙。
必须把这个混入志愿者队伍的盗窃团伙,全部揪出来!
那就继续蹲坑。
又坚持埋伏蹲坑一段时间,丹·韦斯震惊了。
他发现——差不多完全肯定——想象中的盗窃团伙,和这支300人的高素质志愿者团队,完全重合了。
就是说,这300名志愿者,差不多都是贼。
怎么会这样?
丹·韦斯无法理解。
(05)
约翰·肯尼迪表演艺术中心的礼品店失窃案,让许多心理学家找到了饭碗,纷纷撰文研究。就目前看来,公认的理论,有这么三条:
第一条:人人都希望自己是诚实、可敬的人。
第二条:有捞不捞猪头三,逮到空子赶紧钻,同样也是人类的天性。
第三条:哪怕是一个贼,也对与已无关的盗窃行为,义愤填膺,充满了正义感。通过不诚实手段获利的人,仍然坚定不疑的视自己为正人君子。这个更是人类的天性。
人类的么三个天性,扭在一起,就形成了礼品店怪奇事件。人人都从收钱箱中拿钱私用,但同时人人心中又充满圣洁感。人人都在偷,但没人承认自己是贼,都在愤怒的谴责别人。
丹·韦斯绝望的说:圣人是靠不住的。
还是要靠制度。
(06)
丹·韦斯替礼品店建立起严格的财务系统,偷盗现象这才止住。
丹·韦斯说:美国人是要管的。
但管到什么程度涅?
制度这个东西……或者说游戏规则,究竟在多大程度上,能够影响人性呢?
久被冷落的海盗分金模型,又一次被大家提溜出来。
(07)
海盗分金,是老早老早的一个经济学模型。
还是道超级繁复的数学题。
我们尽量简单点,先从最简单的3个海盗玩起。
请听题——有3个绝顶聪明的海盗,共同分享100枚金币。由1号海盗进行分配。他的方案必须要获得半数以上的海盗支持,否则就会被丢进海里。
不公平,就去死!
这种规则下,1号海盗的最优分配方案,是什么呢?
——很简单,他会把100枚金币,全部分给自己。一枚也不分给别人。
而且此方案,还能够获得半数以上的支持者。
……真的吗?
(08)
3号海盗,绝不会同意任何分配方案。对他来说,最理性的选择,是否决1号海盗的方案,把1号扔海里。再否决2号海盗的方案,把2号也扔海里。只剩下自己,独占100枚金币。
而2号海盗,是知道3号海盗意图的。如果他支持3号海盗的反对意见,把1号海盗扔海里,下一个扔海里的,就是他。
所以,2号海盗会支持1号的任何方案,无论多么不公平,他也不会反对。
既然2号海盗,不给他金币也支持自己——那就不分给他了。
既然3号海盗,给他多少金币也仍是反对——他也不必给了,反正有2号海盗的支持,1号海盗已获半数赞同票。
所以,3个海盗,分享100枚金币的情形下,是1号海盗独占所有金币,2号和3号毛也捞不到一根。
——最不公平的分配,恰恰是符合规则的。
(09)
现在添加一个海盗,4个海盗来分享100枚金币。
这时候,博弈心态发生了微妙的变化。2号海盗渴望收缩到3个海盗的状态,由他独享所有金币。所以他不会支持任何分配方案。3号和4号,在3个人的分配中,毛也捞不到一根。如果负责分配的1号海盗,给3号和4号各一枚金币,那么他们就会支持这个方案。
——如果3号和4号反对,把1号海盗扔到海里,那么在三个人的分配中,他们连一枚金币也没有。所以反对是缺乏理性的,最大的理性是接受现有方案,好歹还得到一枚金币。
就这样,四个海盗的分配方案,是分配者1号独享98枚金币,2号一枚不给,3号和4号各获得一枚。
(10)
现在增加到5个海盗,分享100枚金币。如果方案未获半数支持,负责分配的1号海盗,就会被扔到海里去。
2号海盗,最希望的是扔1号入海,由自己来分配,所以他不会支持任何方案——那就一枚不给他。
3号海盗,在由2号负责分配的方案中,毛也捞不到一根——那就给他一枚,让他获得最不坏的结果,因而支持自己。
现在1号已经有两个支持者了——自己和3号——只要4号和5号,再有一个支持者就可以了。此二人在由2号负责分配的方案中,是每人一枚金币。那就随机给他们其中一人2枚金币。
获得2枚金币的人,因为结果优于四人分配中只获一枚金币,反对这个这方案,就会让自己减少一枚金币的收入。所以他会支持。
于是分配方案如下:1号海盗独得97枚金币,2号不给,3号获得一枚,4号或5号,有一人可获得2枚金币。
(11)
假如10个海盗,分享100枚金币。分配方案必须要半数通过,否则分配者就要丢到海里。
而最后的分配方案是:
分配者1号海盗,独享96枚金币。
2号、4号、6号、8号和10号,一枚金币也不给。这些人有的反对任何分配方案,有的则支持任何分配方案,给不给金币,不会影响他们的态度。所以就没必要给他们金币了。
3号、5号、7号和9号,各给一枚金币。如果他们反对这个分配方案的话,一旦1号被扔到海里,在新一轮的分配中,他们将一无所获。相比于一无所获,支持获得一枚金币的分配方案,无疑是理性的。
——总之,这个分配结果,与所有人的预期,是完全背离的。
不公平,就去死——这么美好的愿望,获得的是极端不公的分配方案。
许多人瞠目结舌,难以理解。
难以理解,是因为大家理解的姿式不对。
如果从人性的角度上来看,这个结果,却是非常正常的。
(12)
为说明问题,我们从三个海盗说起。
负责分配的1号海盗,他宣布自己占有全部100枚金币。
这个方案,3号海盗是抵死不依的。但是2号海盗绝对性支持,此方案支持率超过50%,于是获得通过。
2号海盗屁也没分到,却支持这个方案,难道他神经了吗?
他没神经。
他很聪明。
他知道,如果他投反对票,把1号海盗扔海里,下一个就是他。
——2号海盗之所以支持1号,不是这个分配方案有多好,而是相对来说,这是个最不坏的方案。
在这里,游戏规则已经悄然发生了变化——从渴望公平,变成了只求保命。从渴望最大利益,变成了避免最大损失。
严酷游戏的主导规则,并非是公平,而是恐惧。
(13)
人性,是个飘忽不定的存在,受两个因素所主导。
一个是人的天性谋利本能。
第二个是外部环境,也就是社会规则的宽松或严苛。
——设若没有外部规则的匡束,品德再高洁的人,也无力对抗人类普遍天性,不由自主的把手伸入钱箱,沦为盗贼。
——但,如果游戏规则太过于严苛,比没有规则还要可怕。过于严酷的规则,会激发人性深处的恐惧。恐惧这种情绪最坑爹,它让人的心理,从逐利本能转向止损冲动。不是寻求最大利益,而是避免最大损失。
历史上,有许多让人午夜梦回,掩泪长泣,不堪回首的时代。这些时代共同的特点,都是恐惧。
恐惧时代,人心是晦涩的,黑白是混淆的,是非是错乱的,善恶是颠倒的。
恐惧时代,会出现一切反常现象,唯独见不到正常事儿。
让人恐惧的规则,比没有规则更坏。
(14)
没有丝毫约束的人性,是靠不住的。
靠恐惧慑伏的人性,比没有丝毫约束更坏。
一旦我们沦为恐惧的俘虏,就会陷入到迷乱与茫然之间,最惨的是经济自由的丧失。恐惧者失去获取公平的能力,也丧失了全部的希望。
如果有谁,尚未获得足够的经济自由。多半是你的心里,深藏着莫名的恐惧。恐惧会扭曲你的思维,让你热衷止损,失去谋取利益的能力与兴趣。
要获取经济自由,就必须战胜你心里的恐惧。
让我们借助智慧的力量,坦诚的面对自我内心。在法律的框架下,你心里的有多少勇气,你就拥有多少自由。你心里的恐惧有多少,你的人生就有多少不堪。认识自我,对自己好一点,千万不要让无谓的恐惧,毁掉你的人生事业。
克制恐惧,回归勇气——从现在开始。
发表评论愿您的每句评论,都能给大家的生活添色彩,带来共鸣,带来思索,带来快乐。