以更富来回击炫富是否正确?

笔杆子（http://rendoc.com）：以更富来回击炫富是否正确?

今天看了往昔一位同学的感慨，又想了想如今网络上疯传的段子，再想想毛主席一直坚持的社会主义，闷闷不乐的我终于也有一些感概了，有感慨就要说话，不管有没有用都要说。

网络上的段子大概是什么意思呢，我也没必要再去听一遍，反正大家耳熟能详，这里说说大概的意思：女朋友不要我了，因为我没钱，她看上了有车有房的富二代(暂且黑一黑)，我发誓一定要让她后悔，几年也不知几十年后，女朋友又来找我了，因为我经过奋斗，已然成为了富豪，有车有房，而那位富二代由于挥霍浪费，变成了一文不值的穷光蛋(黑完了)，可是我让她滚。

而我的这位旧窗好友叙述的是一位初中时的坏学生，这里摘抄一段：

===============摘抄分隔线================

2015年，我因身体不适，再度拜会立春先生。立春先生过六旬了，是方圆十里有名的医生，为人和善可亲，平易近人，能与他成为熟人，不知是幸运，还是不幸啊!

我几乎成了常年在外的人，“内”、“外”的概念也快混淆了。我与他谈论些旧时同学的状况，这才知道原来贱种德行最差，辍学最早，却是如今混得最好的人，它发现了适合自己的人生道路，年赚20余万，父子两人更是达40万，可谓“富甲一方”，而反观曾经的“正人君子”们，却多不如意，实在让人扼腕叹息。

我不禁陷入困惑与沉思。

(人都说“善恶有报”，我当然不信贱种会有从良之时，所以只能从道德、善恶本身找原因了。遵从道德的人未必都是无知的，但无知的人却最容易遵从道德。其实道德行为规范本身就是极端的行为，是为了把众人规范成谦谦君子。但这只是可望而不可及的目标，如同海市蜃楼，如果叫真就太傻了，傻子怎么可能成功呢?不合道德的事，只要把握好度，别做得离谱，不害人害己就可以了。像贱种这样的“民族败类”却有这等辉煌境地，我辈“正人君子”较之，怎能不惭愧呢!)

===============摘抄分隔线================

注：贱种是对这位坏学生的“尊称”。

由此，我想了想这历史上的富人，凡我所知，以我的判断，大概是没有什么好人的，这世上万事万物都要竞争才能得到，以比别人得到的更多。这更多，大部分来自不公平分配，有了更多的人，才有能力干那些我们所谓的“坏事”，让一个穷苦的人干惊天动地的坏事，那没有办法办到，只能干些小偷小摸的坏事，聊以自慰。

这个世界上的道理就是这样，想完全重建一个世界那只有理论上论述论述，这是一个颇为有趣的话题——重建世界。

炫富本身就是一个错误的行为，以更富来回击炫富，那是以错误来回应错误，这只是在大时代下造成的产物。

愿我们的世界一切美好!